बी के झा

NSK

‘ नई दिल्ली / पटना( बिहार ) 24 नवंबर

विधानसभा चुनावों में प्रशांत किशोर की नई राजनीतिक पहल जन सुराज पार्टी (JSP) को शून्य सीटें और नीचे दरजे के वोट शेयर ने राजनीतिक गलियारों में तीखी बहस जगा दी है। इस पृष्ठभूमि में महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने किशोर को सार्वजनिक तौर पर एक ‘राजनीतिक पाठ’ पढ़ाया — “राजनीति में विचारधारा से पहले नंबर (संख्या) मायने रखती है; बिना नंबर के विचारधारा को आगे नहीं बढ़ाया जा सकता।” नीचे यह रिपोर्ट हर कोण से मामले को खंगालेगी — फडणवीस के आशय, किशोर की हार के कारण, गठबंधन राजनीति पर निहित संदेश, और आने वाले राजनीतिक नतीजों पर क्या असर पड़ सकता है।

फडणवीस का संदेश — वाक्य नहीं, गणना मायने रखती है मुंबई के एक सार्वजनिक कार्यक्रम में फडणवीस ने कहा कि लोकतंत्र चलाने के दो तरीके हैं —

विचारधारा और नंबर — और बिना numbers के विचारधारा का प्रचार करना व्यावहारिक नहीं है। उन्होंने बताया कि गठबंधन राजनीति में ‘कॉमन मिनिमम प्रोग्राम’ के ज़रिये रणनीतिक व्यवहारिकता आवश्यक है, और भाजपा इस पर प्रभावी करण के साथ आगे है। यह टिप्पणी सिर्फ एक तंज़ नहीं थी; यह व्यापक रणनीतिक सीख है —

खासकर तब जब कोई नई पार्टी न केवल सीटें जीतने में नाकाम रही बल्कि राज्य-स्तरीय मान्यता (statutory recognition) के लिए जरूरी वोटशेयर तक नहीं जुटा पाई। (कानूनी मानदंडों के अनुसार किसी पार्टी को राज्य मान्यता के लिए निर्धारित न्यूनतम वोट प्रतिशत/सीट 기준 पूरे करना होता है।) क्यों लगा शिकस्त? — Jan Suraaj की चुनावी तस्वीर का पोस्टमॉर्टेमविश्लेषकों ने किशोर की हार के कई कारण गिने हैं:

1. ग्रासरूट एंकरिंग की कमी — बिहार में स्थानीय संगठन और जमीनी नेता चुनावी लड़ाई की रीढ़ होते हैं। JSP का तेज़ डिजिटल-स्ट्रेटेजिक अभियान ग्राउंड-प्रोजेक्शन के सामने फीका पड़ा।

2. पुराने परतों का मजबूती से मुकाबला — NDA और संबद्ध स्थानीय संरचनाओं का नेटवर्क और वेलफेयर-इश्यूज़ पर पकड़ परिणाम में निर्णायक रही।

3. राजनीतिक विश्वास का अभाव — कई मतदाताओं ने रणनीतिक विकल्पों के बजाए परिचित चेहरों और कार्यों को प्राथमिकता दी। प्रशांत किशोर ने खुद भी हार की जिम्मेदारी ली और आत्ममंथन का संकेत दिया। फडणवीस की सीख की

राजनीतिक पृष्ठभूमि — गठबंधन का व्यवहारिक चेहरा फडणवीस ने इस मौके पर बताया कि भले ही विचारधाराएँ मेल न खाती हों, मगर गठबंधन वे ही कर पाते हैं जो साझा न्यूनतम कार्यक्रम पर काम कर सकें। यह कहना महाराष्ट्र के हालिया गवर्नेंस अनुभव से भी मेल खाता है, जहाँ भाजपा ने अलग-अलग घटकों के साथ समझौते करके सत्ता बनाए रखी है — और फडणवीस खुद इस व्यवहारिक गठबंधन-राजनीति की मिसाल हैं। उनके शब्दों में यह एक व्यावहारिक

राजनीतिक तर्क है: विचारों की शुद्धता के साथ-साथ जनगणना और गठबंधन-निर्माण की कला बेहद ज़रूरी है।

राजनीतिक विश्लेषकों का मत — ‘आदर्श vs व्यवहार’ की क्लासिक टकराहट

प्रोफेसर अरविंद शर्मा (राजनीति शास्त्र) कहते हैं—प्रशांत किशोर ने राजनीति को एक परियोजना की तरह देखा: तेज़ अभियान, ब्रांडिंग, मेसेजिंग। लेकिन भारतीय चुनाव यह परियोजना-प्रबंध नहीं होते — ये सामाजिक गठजोड़, जाति-जनरल लोकल-लॉजिक और दीर्घकालिक नेटवर्किंग से बँधे होते हैं।”अन्य रणनीतिकारों का भी कहना है कि किशोर का मॉडल ‘कंसल्टेंसी’ से ‘पार्टी-बिल्डिंग’ में आने का जोखिम उठा रहा था — और पार्टी-बिल्डिंग समय, नुकसान-सहन और स्थानीय नेतृत्व का समावेश मांगती है।

JSP का वोट शेयर और संवैधानिक मान्यता — क्या राह कठिन है?रिपोर्ट्स के अनुसार जन सुराज को समेकित वोट शेयर बहुत कम मिला (कुछ रिपोर्टों में ~4% से भी कम दर्शाया गया), और कोई भी सीट नहीं जीती गई। राज्य-स्तरीय मान्यता (state recognition) के नियमों के अंतर्गत—जो कि विधि और चुनाव आयोग के दिशा-निर्देशों में विस्तृत हैं—न्यूनतम वोट शेयर/सीट-परीक्षा पुरा न होने पर पार्टी को औपचारिक दर्जा नहीं मिलता; इसका मतलब है कि आगे की चुनावी रणनीति और शक्ति निर्माण के लिए JSP को कड़ा काम करना होगा। क्या यह संदेश सिर्फ किशोर के लिए है? —

व्यापक निहितार्थ

फडणवीस की टिप्पणी का दायरा सिर्फ प्रशांत किशोर तक सीमित नहीं है। यह एक बड़े राजनीतिक सन्देश की तरह पढ़ा जा सकता है:उभरती पार्टियों को जमीनी नेटवर्क और गठबंधन-रणनीति पर ध्यान देना होगा।आइडियोलॉजी-आधारित राजनीति तभी टिकेगी जब उसके पास विधायकों/जनप्रतिनिधियों का भरोसा और सामाजिक आधार होगा।इलेक्टोरल मैनेजमेंट की हाइब्रिड कला — डिजिटल + ग्राउंड — को स्थायी बनाना होगा, न कि केवल हर चुनाव पर अभियान की तरह अपनाना। आगे क्या हो सकता है — विकल्प और रणनीतियाँ‌

विश्लेषकों के सुझाए कदम (संक्षेप में):

1. जमीनी नेता विकसित करें — स्थानीय प्रेरक, ब्लॉक/जिला स्तर के अध्यक्ष और कार्यकर्ता महीनों-सालों तक संवाद बनाए रखें।

2. गठबंधन के मौके खोजें — साझा न्यूनीतम कार्यक्रम पर साझा सीट-समझौते और संसाधन-साझाकरण।

3. वोटर-आधार की निरंतर सेवा — वेलफेयर और लोकल कदमों से विश्वास वापस जीतना।

4. साहसिक आत्मनिरीक्षण — हार के कारणों की गंभीर समीक्षा, नेतृत्व और संदेश दोनों में बदलाव।

निष्कर्ष —

विचार वाला राजनीति नहीं चलेगी, पर विचारहीन राजनीति भी टिकेगी नहीं देवेंद्र फडणवीस की नसीहत का सार सरल है: राजनीति में नंबर मायने रखते हैं, पर केवल नम्बर ही सब कुछ नहीं बताते। दीर्घकालिक सफलता के लिए विचार और संख्या दोनों का संतुलन अनिवार्य है। प्रशांत किशोर के लिए यह हार कठोर है, पर सीख लेने पर ही अगला अध्याय लिखेगा कि क्या वे ‘संख्या बनाने’ की कला सीख पाएंगे — या उनकी राजनीति केवल विचार के इर्द-गिर्द ही सीमित रह जाएगी।